CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)
Статьи
09.12.2016
 Оборудование для бестарного хранения от «Русской трапезы»: всё в интересах заказчика
Что надо знать о емкостях, силосах и бункерах для пищевой, фармацевтической и строительной промышленности

Интервью
10.03.2016
 Индукционные плиты: когда выгода покупателя означает и выгоду продавца
СУХОРУКОВ
Михаил
Ведущий менеджер технологического направления
Компания «Деловая Русь»
Что представляет собой рынок продаж индукционного оборудования в эпоху кризиса и с чем на него лучше выходить
Главная   Новости   Другое   Интерпретация главой ФКП "Союзплодоимпорт" результатов судебных процесов за рубежом некорректна

Интерпретация главой ФКП "Союзплодоимпорт" результатов судебных процесов за рубежом некорректна

Добавлена: 18.06.2007

14 июня гендиректор ФКП "Союзплодоимпорт" Владимир Логинов совместно с замруководителя департамента правового регулирования Минсельхоза Максимом Увайдовым и членом Совета по вопросам совершенствования правосудия при Президенте РФ Виталием Портновым дал пресс-конференцию, в ходе которой была дана некорректная оценка решению Европейского Суда по правам человека, а также правовым последствиям, которые данное решение может иметь для судебных процессов, касающихся прав на товарные знаки "Столичная" и "Московская" за рубежом.

Хотим подчеркнуть, что в настоящее время не существует ни одного судебного решения, вынесенного за пределами Российской Федерации, которое лишало бы группу SPI прав на товарные знаки. Мнение г-на Логинова, считающего, что решение Европейского суда по правам человека окажет "решающее влияние" на идущие судебные процессы, ошибочно.

Предметом спора в Европейском суде по правам человека был вопрос о нарушении Российской Федерацией права группы SPI на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении ВАС РФ дела о правопреемстве ОАО "Плодовая компания" по отношению к ВВО "Союзплодоимпорт". Судебные споры, идущие в настоящее время в Европе и за ее пределами, носят сложнейший характер и никак не связаны с комплексом вопросов преобразования советского внешнеторгового предприятия (ВВО "Союзплодоимпорт") в частную компанию. Поэтому нет никаких оснований говорить о том, что зарубежные суды автоматически признают факт отсутствия правопреемства.

Вывод Европейского суда о том, что Российская Федерация не нарушила гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод принципы справедливого судебного процесса, не имеет правового значения для судебных разбирательств в национальных судах европейских стран, которые самостоятельно оценивают обстоятельства преобразования советского предприятия ВВО "Союзплодоимпорт" в акционерное общество и не связаны в этом вопросе правовыми выводами и решениями российских судов. Высказывание члена Совета по вопросам совершенствования правосудия при президенте РФ Виталия Портнова о том, что если "Плодовая компания" не может быть правопреемником, значит, она не может быть и владельцем этих знаков", - является некорректным с юридической точки зрения.

Вызывает удивление осведомленность заместителя руководителя Департамента правового регулирования Минсельхоза РФ Максима Увайдова о статусе расследования и процессуальных решениях, принятых генпрокуратурой РФ при расследовании уголовных дел, возбужденных против группы SPI. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ данная информация представляет собой тайну следствия, за несанкционированное разглашение которой предусмотрена уголовная ответственность. Впрочем, информированность Минсельхоза, ФКП и иных заинтересованных лиц о ходе расследования уголовных дел лишний раз подтверждает заказной характер уголовного преследования группы SPI в России.

Высказывание главы ФКП "Союзплодоимпорт" г-на Логинова о том, что в сентябре 2005 г. Гаагский апелляционный суд подтвердил права Российской федерации на товарные знаки "Столичная", "Московская", "Зубровка" в странах Бенилюкса, также не соответствует действительности. Группа SPI как в сентябре 2005 года, так и в настоящее время остается полноправным владельцем указанных товарных знаков в Бельгии, Голландии и Люксембурге. Кроме того, не может не удивлять интерпретация г-ном Логиновым проигранного ФКП "Союзплодоимпорт" процесса в США. Глава ФКП утверждает, что в США "у ФКП не было ни одного проигрыша". На самом деле суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований "Союзплодоимпорта", признав его притязания на товарные знаки в этой стране несостоятельными. Утверждение г-на Логинова является откровенной ложью.

Таким образом, в ходе состоявшейся пресс-конференции ФКП "Союзплодоимпорт" в очередной раз попыталось преувеличить свои достижения в развязанной им юридической войне против группы SPI, наносящей колоссальный материальный ущерб и подрывающей престиж российского государства, от имени которого ФКП действует, пытаясь отобрать интеллектуальную собственность у ее законного владельца.

>>>Хотите обсудить эту новость подробнее? Ждем вас на нашем Форуме<<<

Комментарии

Оставить комментарий с помощью…
  • Equipnet (0)
  • Вконтакте (0)
  • Facebook (0)
Логотип компании
Комментариев пока нет

Вы можете разместить вашу новость в нашей новостной ленте на коммерческой основе
Наш телефон: (495) 983-59-92. E-mail: manager@equipnet.ru

/news/other/other_6258.html 0
Почему доллар будет стоить 50 рублей?
Как зарабатывать по 3 000 000 рублей в месяц?
Где купить станок, который делает деньги?
Ответы на эти и другие вопросы ищи в рассылке EquipNet.ru