Суд принял позицию Федеральной налоговой службы (ФНС) по делу №А40-201077/2015, в рамках которого владельце, кредитовавшему свою компанию, запретили вернуть свои средства. Ранее суды в подобных случаях принимали позицию стороны предпринимателей. Текущее решение создает прецедент, что дальнейшие решения по похожим делам будут выноситься в сторону ФНС.
Суть дела заключалась в том, что кредитор Baricall Management просил включить его требования в реестр кредиторов банкротящегося должника ООО «Дискурс». Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование истца, однако после жалобы ФНС в Верховный суд решение было отправлено на пересмотр.
Повторное рассмотрение дела учло позицию налогового ведомства, который обращал внимание, что возврат займа кредитору будут осуществляться за счет выручки от продажи основных средств компании, что делает сделку мнимой. Верховный суд отметил, что стороны, совершающие притворные сделки, как правило верно оформляют все документы, однако не учитывают реальных правовых последствий своих действий.
Эксперты пояснили изданию, что учредители для увеличения капитала компании вносят дополнительные вклады в капитал общества, что позволяет организации стать более привлекательной для инвесторов. Однако зачастую учредители увеличивают капитал не за счет вкладов, а по средствам займов от своего лица или через аффилированные компании. В случае ликвидации (банкротства) компании учредители-кредиторы встают в третью очередь с другими кредиторами, а не в последнюю, как полагается собственникам бизнеса.
Теперь налоговики смогут пресекать подобные схемы и признавать такие сделки недействительными. Юристы считают, что прецедент может сказаться и на добросовестных компания, однако в ФНС обещают заниматься только компаниями, которые пытаются обойти закон и не рассчитываться с кредиторами.
Источник: Rusbase
